“La superioridad del capitalismo”, por Santiago Alba Rico, 2 Noviembre 2008
Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
· Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso /no es/ una crisis capitalista.
· Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
· Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
· Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
· Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
· Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
· Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
· Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
· Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido a deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
· Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría /antes/ de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es /suficientemente/ rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios.
Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas -que habrían invalidado cualquier otro sistema económico- no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas -la de la riqueza y la de la destrucción- para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, el capitalismo la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.
¿Por qué tenemos que salvar /eso/? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la
”mano invisible" que armonizaría los intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo" que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de una mano, el “ascensor" que bajaría cada vez más deprisa a rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta prolongan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4.700 millones de seres humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, sólo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se trata de salvar el capitalismo -con su enorme capacidad para producir riqueza privada con recursos públicos- debemos aceptar los sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizás también en los barrios vecinos,
después incluso en la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus desgraciados sin- ninguna-esperanza.
Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente /nuestro/ problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón sin duda en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso -el mundo que ha producido el capitalismo- la barbarie se ofrece mucho más verosímil que el socialismo
<http://www.rebelion.org/
<http://www.lajiribilla.cu>
Además, el Universo siempre está dispuesto a complacernos, por eso estamos rodeados de buenas noticias.
Cada mañana es una buena noticia. Cada niño que nace es una buena noticia, cada cantor es una buena noticia, porque cada cantor es un soldado menos, por eso hay que cuidarse del que no canta porque algo esconde!
Aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo, ahora mismo, le puedes decir basta a la mujer (o al hombre) que ya no amas, al trabajo que odias, a las cosas que te encadenan a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida; ahora mismo le puedes decir 'basta' al miedo que heredaste, porque la vida es aquí y ahora mismo.
Que nada te distraiga de ti mismo, debes estar atento porque todavía no gozaste, la más grande alegría, ni sufriste el más grande dolor.
Vacía la copa cada noche, para que Dios te la llene de agua nueva en el nuevo día.
Vive de instante en instante porque eso es la vida. Me costó 57 años llegar hasta aquí, ¿cómo no gozar y respetar este momento?
Se gana y se pierde, se sube y se baja, se nace y se muere. Y si la historia es tan simple, ¿por qué te preocupas tanto?
No te sientas aparte y olvidado, todos somos la sal de la Tierra. En la tranquilidad hay salud, como plenitud dentro de uno.
Perdónate, acéptate, reconócete y ámate, recuerda que tienes que vivir contigo mismo por la eternidad, borra el pasado para no repetirlo.
Si estás atento al presente, el pasado no te distraerá, entonces serás siempre nuevo.
Tienes el poder para ser libre en este mismo momento, el poder está siempre en el presente, porque toda la vida está en cada instante, pero no digas 'no puedo' ni en broma porque el inconsciente no tiene sentido de humor, lo tomará en serio y te lo recordará cada vez que lo intentes.
Si quieres recuperar la salud abandona la crítica, el resentimiento y la culpa, responsables de nuestras enfermedades.
Perdona a todos y perdónate, no hay liberación más grande que el perdón, no hay nada como vivir sin enemigos.
Nada peor para la cabeza y por lo tanto para el cuerpo, que el miedo, la culpa, el resentimiento y la crítica que te hace juez (agotadora y vana tarea) y cómplice de lo que te disgusta..
Culpar a los demás es no aceptar la responsabilidad de nuestra vida, es distraerse de ella.
El bien y el mal viven dentro de ti, alimenta más al bien para que sea el vencedor cada vez que tengan que enfrentarse.
Lo que llamamos problemas son lecciones, por eso nada de lo que nos sucede es en vano.
No te quejes, recuerda que naciste desnudo, entonces ese pantalón y esa camisa que llevas ya son ganancia.
Cuida el presente, porque en él vivirás el resto de tu vida.
Libérate de la ansiedad, piensa que lo que debe ser, será, y sucederá naturalmente."
Este es el link para que vean la entrevista que Edgar Silva le hizo a ese lindo, hombre divino de Hunter Adams, conocido como Patch Adams, el martes 6 de mayo, donde hace referencia a la importancia de la risa y la felicidad en la vida de las personas, de como esto no le conviene a las elites que concentran el poder político y económico (que lo que les conviene es mantener a las personas asustadas) y después se refiere al TLC y como este va a terminar privatizando el sector salud del país si las personas no se mueven y defienden la seguridad social.
El tiempo llega cuando uno no puede solamente esperar a que las demás personas construyan u mundo mejor, cada uno de nosotros tiene que hacer su aporte (suena como la legitima hablada).
Es preocupante como en los medios de comunicación, sea radio, televisión o prensa, se le da prioridad a las “noticias” o actividades faltas de contenido, de relevancia y/o de información, y como todo esto es parte de una estrategia bastante beneficiosa para gobiernos y empresas. Lo más preocupante no es sólo lo que estas compañías de mass media recetan; y que lo hacen por cuestiones de rating y marcadotecnia, por un reduccionismo mercantil donde todo se traduce en pérdidas y ganancias, y donde se ve a la poblaciòn no como lectores sino como simples consumidores...
... sino, lo preocupante es que la responsabilidad es de ambas partes... es decir, hay un apetito de una gran parte de la población por este tipo de reportajes: sin datos, superficiales, sin sustancia, sin contenido e inlcuso sin forma... donde no se tenga que cuestionar, criticar o profundizar sobre ningún aspecto en verdad relevante de la realidad nacional, y que además ojalá sean (para la clase gobernante y/o con poder económico) reportajes o eventos tan apabullantes (bailando o cantando por un sueño, la visita de x futbolista o diva de la farándula internacional, andrea morales en soho) que mantengan al país en un estado vegetativo mental y físicamente, entreteniditos porque calladitos más bonitos... que se les pueda dictar que pensar, que opinar, que creer respecto a lo que pasa en el país y el mundo... que se les pueda construir una realidad de la cual depender y respecto a la cual actuar, juzgar y valorar la vida...
Ejemplos de este fenómeno hay muchos, desde programas y concursos que duran meses hasta reportajes diarios. Sólo voy a mencionar uno, en el periódico La Nación en la edición del 10 de febrero pasado, donde se le dedicó todo una plana a las acciones de Andrea Morales en la Asamblea, y no fue un reportaje enfocado en su posición política y demás; sino, sobre su vida personal, su coquetería, su protagonismo congresista. En contraposición a esta página, estaba, en un recuadro, mucho más pequeño que la plana dedicada a la diputada, una noticia de mucha más relevancia: Varado Plan de Desarrollo para la Zona Norte, u otras noticias como: MINAE denuncia cruel cacería de monos, Colegiales dejan aulas por aburrimiento, etc.
Lo que si queda claro es que las empresas siguen ganando, los gobiernos siguen engañando, la gente sigue dormitando; sin importar la mediocridad de su desempeño... y que la diputada obtuvo lo que quería, salir de nuevo en la prensa y causar “polémica”.
Esto lo digo en referencia a una noticia publicada por la AFP hace pocos días, donde se evidencia la falta de buen raciocinio, conciencia y/o sentido común muy característica de los dirigentes políticos en esta época.
El estado de Virginia está considerando un proyecto de ley para: que los escolares aprendan a usar armas de fuego, para que puedan aprender a cazar y, de esta manera, elevar los ingresos del estado por licencias de caza… que geniecillos estos muchachos… porque a nadie se le había ocurrido antes?!!! (tono sarcástico)… darle armas a niños de 10 años, para que aprendan a matar seres vivos y que el estado haga más plata…
De fijo estos "sabiondos" no se informan sobre los casos de violencia y agresión no sólo en los centros educativos de los Estados Unidos (en lo micro), sino de las políticas agresivas y de violación de Derchos Humanos de Estados Unidos en general (en lo macro), del agravante ambiental de la caza, de que la creación de conciencia, sensibilidad y solidaridad es lo que hace falta en la educación de los seres humanos y de que hay 700 mil formas creativas y responsables de recaudar dinero… lo peor de todo es –y espero equivocarme- que muchos virginianos estarán anuentes con la idea….
es como si hubiera sido "ingeniado" por el director Skinner o el alcalde Diamante....
Sólo quiero enviar, con toda precisa porque voy un poco tarde a donde voy, un comentario sobre la manifestación de hoy (martes 5 de ferero) en la mañana, frente a la Asamblea, exactamente en el boulevar.
Pasé porque debía hacer un trámite en uno de los edificios de la Corte, yo ni idea de que hoy varia gente del NO se habían organizado para manifestarse.
Cuando iba hacia la Corte noté: primero, varias muchachas repartiendo volantes, firmados por Alfredo Trejos ced: 1-668-837, las cuales dicen más o menos: Al pueblo no se le roba su mandato! respeten la voluntad del pueblo, etc etc... el mismo slogan barato y sin sentido de siempre segundo, ya llegando cerca de la Asamblea, estaba el boulevard con acceso restringido y muchos policías alrededor, bastante extraño puesto que no había nadie manifestandose ni de "alborotador".
Treinta minutos después, cuando venía de vuelta de la Corte habían cerca de 50 personas del NO, de varios comites, manifestándose pidiendo la renuncia de los diputados Fernando Sánchez, famosisímo, y Andrea Morales, egocentrísima. Justo en ese momento llegó un bus... ojo, no un par de patrullas, un bus lleno de antimotines, por lo menos 20 antimotines armados con cascos, escudos y armas, con cara de perro bravo que no ha comido en una semana... Por supuesto que varia de la gente dentro de la manifestación empezó a decir: policía vendida, etc... y otros decían: compañeros, no nos dejemos provocar, sentémonos..... frases bastante sabias por cierto... así que nos sentamos
Entre el grupo de los antimotines vi dos con cámaras de video en mano, grabando a todos los que estabamos dentro del grupo manifestante, me incluyo porque ya que pase por ahí... Según sé, y me puede corregir alguien porfavor si me equivoco, esto no es permitido, es decir, no es permitido que las fuerzas policiales graben o fotografíen a las personas participes de marchas y manifestaciones (ay que ingenua, como si eso les importara). Entonces camine hasta el policia este, el "cineasta", y le pregunte, muy tranquila eso sí; porque con esas infulas que se traen ellos esperan el más mínimo detalle para "entrar en acción", pues le pregunté, con cara de ignorante: muchacho, cierto o no que eso es ilegal? - el me ignoró y se dió media vuelta, sin bajar la cámara, dos o tres policías me volvieron a ver de reojo. Le volví a preguntar: muchacho, le estoy hablando, eso es ilegal- se volvió y me dijo: estoy ocupado- le dije de nuevo: sólo le pido un si o no como respuesta, creo que eso no es permitido o sí?- se dió media vuelta y se metió entre el grupo de antimotines, que estaban un poco incómodos.
Este susoducho policía, que por cierto traía un casco especial, un poco más complicado que los de sus compañeros; salío por el otro lado del grupo de policías, y no pudo huir porque del otro lado había una señora, manifestante también, la cual le tapó la visibilidad de la cámara varias veces con las manos, él no se inmutó, sólo cambió la cámara de dirección dió media vuelta y se dirigió de nuevo al grupo de antimotines... Lo seguí (a veces hay que ser necio en la vida) cuando me le acerqué me quité los lentes oscuros (me veía muy nice por cierto) y le dije: muchacho, pues si quiere filmar entonces filme mi declaración, yo tengo algo que decirle... por vez primera se rio y apagó la cámara (igual que siempre, la vara de hacer lo contrario de lo que a uno le dicen) me dijo, con tono de obstinación: que quiere muchacha?, y le dije: primero quiero que ud me diga si eso de grabar a las personas es permitido o no, "es mi trabajo" - me dijo. Le pregunté: quería saber si a ud concretamente le dan la orden de venir "a filmar" y si ud cree que es necesario que vengan de esta manera cuando somos sólo personas manifestándonos, de verdad nos consideran tan peligrosos?... se quedó callado y otro de los policías de entre el grupo, que había estado oservando "la conversación" (un piropazo para ese mínimo intercambio de palabras), me dijo, bastante molesto... de hecho me ladró: porque no respetan la voluntad de pueblo (legitimo que ve canal 7 y lee La Nación.... y además les cree)... varios policías volvieron a verme como diciendo: tome chichi.... yo, muy tranquila (exteriormente) dije, casi no me salió la voz de la chicha: esto también es la voluntad del pueblo, manifestarse es parte de la verdadera democracia, muchos no están de acuerdo en este gobierno... justo en ese momento una de las policias me dijo: si muchacha, es cierto y se sonrió, yo le contesté de la misma manera, y ahora sí, fui yo la que dí media vuelta y volví al grupo de los manifestante.
Supuestamente los antimotines llegaron porque uno de los manifestantes golpeó a un policía.... lo "raro" es que la ambulancia llegó más de 10 minutos después que los antimotines.... mmmm, sospechoso..... a parte de que yo no ví en ningún momento ningún policía herido ni mucho menos, pero varios manifestante se quejaron, con el altavoz, de que varios policías habían golpeado a dos compañeros, un hombre y una mujer, Clara, no la conozco, pero es invidente y le rompieron el baston.
A los pocos minutos los antimotines se empezaron a dispersar, llegó la ambulancia y se parqueó... en ese momento adivinen??... llegó la reportera de canal 7, y empezó a grabar justo cuando los manifestantes decían: prensa vendida, a la burguesía.... pero... no grabaron los antimotines.... ni entrevistaron a los participantes..... mmm, sospechoso.... JA!... noooo, hay que tener malicia indígena... justo cuando la gente empezó a corear contra la prensa ella le dijo al camarógrafo, con voz altanera y a modo de orden: grábelos!! (lo escuché porque estaba a dos metros de ella)... por cierto, esta periodosta -de la cual no me acuerdo el nombre, se los quedo debiendo, para mí todas son iguales- llegó bastante alterada, se peleó con varios manifestante que seguían gritando consignas y no la dejaban hacer la cobertura tranquila.... pobrecita. Entrevistó a uno de los participantes, preguntó tres o cuatro cosas, volvieron a hacer una toma general del grupo y se fueron... ya tenían lo que querían.
Entre las personas que se turnaban el altavoz una señora le preguntó a los antimotines: porque se atreven a venir hasta aquí, de manera ruda y violenta, pero no se atreven a entrar al infiernillo de Alajuela, a enfrentar a los narcos y asaltantes....? Luego otro compañero agregó: porque necesita un """""premio nobel de la paz""""""" andar con guardaespaldas, super protegido y estar desplegando las fuerzas policiales??????...... pues si, estas, como muchas otras preguntas se quedaron en el aire... porque ya tod@ conocemos las respuestas...
Lamentablemente yo me tengo que ir para Guanacaste, y no me pude quedar, pero estuve unos minutos buscando alguien que me prestara una cámara; encontré a una señora que me la prestó, para fotografíar al "poli cineasta" pero ya este no estaba... ella me dijo: ese mae, ya yo lo fotografié. Así que ahoritica les mando la foto.
La vara es Nunca dejarse provocar, más con policías así, que llegan a la "escena" con ganas de desquitarse con cualquiera, más si es con autorización gubernamental... HAY QUE ESTAR INFORMADOS Y ORGANIZADOS, PORQUE A PESAR DE QUE SIEMPRE ES LEGITIMO Y DE MUCHO VALOR MANIFESTARSE, ES MUCHO MAS EFICAZ SI SE HACE ORGANIZADAMENTE, ESTO POR LA POCA PARTICIPACION EN ESTA Y MUCHAS MANIFESTACIONES ANTERIORES.
PS: ya hay varios videos en Youtube.
Monumento a la "Weiße Rose" (Rosa Blanca) delante de la Universidad de MúnichCon su apariencia inofensiva, Sophie se encargó de trasladar a otras ciudades propaganda del movimiento y ayudar a conformar células a nivel nacional. Pronto la Gestapo, policía política Nazi orientó sus investigaciones contra el grupo aunque sin una pista.
La última distribución tuvo lugar en la Universidad, el 18 de febrero de 1943, a fin de coincidir con la salida de clase de los estudiantes. Con la mayoría de los folletos ya repartidos en lugares importantes, Sophie tomó la decisión de subir las escaleras hasta lo alto del atrio y lanzar los últimos folletos sobre los estudiantes. Fue vista por un conserje, miembro del partido Nazi, y cerró las puertas del edificio de la universidad encerrando a los hermanos Scholl mientras llamaba a la Gestapo quienes arrestaron a los hermanos Scholl. Los otros miembros activos cayeron pronto Christoph Probst, Alexander Schmorell y Willi Graf, y tanto el grupo como todo aquel asociado con ellos fue interrogados y encarcelados.
La Gestapo colocó a una prisionera política alemana de nombre Elsa Gebel a espiar a Sophie con la intención de obtener más nombres de miembros del grupo, sin embargo Elsa fue captada por el movimiento y cambió sus convicciones ante la dictadura, a quienes no reportó nada. Posterior a la guerra Elsa Gebel dirigió una carta a los padres de Sophie a quienes les escribió que en esos ultimos cinco días de la vida de su hija, ella había cambiado toda su forma de pensar y eso la había marcado para siempre.
Los Scholl y Probst fueron los primeros en comparecer ante el tribunal, el 22 de febrero de 1943. Se les encontró culpables de traición y condenados a ser ejecutados en la guillotina ese mismo día.
Extrañamente, a los Scholl y a Probst se les permitió compartir varios minutos solos antes de la ejecución. Sus últimas palabras, justo antes de ser guillotinada por los nazis, fueron: "Sus cabezas caerán también".
Los otros miembros clave del grupo también fueron decapitados más tarde aquel verano. Amigos y colegas de la Rosa Blanca, aquellos que habían ayudado en la preparación y distribución de folletos, fueron sentenciados a penas de prisión entre los seis meses y los diez años.
Sin embargo la organización continuó, elaboró un séptimo panfleto y creció en células clandestinas con el objeto de hacer crecer la resistencia contra el Régimen.
