Mostrando entradas con la etiqueta POLITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLITICA. Mostrar todas las entradas

jueves, octubre 28, 2010

Abusos en Irak: parte sin novedad, Wikileaks

Comparto la publicación del el diario El País del 27 de octubre sobre la última divulgación de datos y videos de WikiLeaks sobre la guerra en Irak; ya más denuncia que esta no se puede hacer, de igual manera la justicia no llega...

"WikiLeaks divulga nuevos vídeos sobre abusos de EEUU en Irak"


Wikileaks sigue poniendo en evidencia la actuación de EE UU en la última guerra de Irak. La organización que hace unos días divulgó cientos de miles de documentos sobre el conflicto, ha dado a conocer un vídeo de supuestos abusos de civiles cometidos por las tropas estadounidenses que ha sido difundido por la cadena británica Channel 4 en el programa Dispatches.

Como anticipo, la organización y el canal habían difundido un extracto de 12 minutos del programa, en el que se han compilaban declaraciones del ex presidente norteamericano George W. Bush y de su sucesor, Barack Obama, referidas a la guerra en Irak, así como diverso material de archivo.

En la grabación se ven breves segmentos de vídeo con imágenes filmadas desde helicópteros militares estadounidenses. En una de las secuencias, la tripulación de un helicóptero solicita autoriación para disparar contra un edificio en el cual se sospecha la presencia de insurgentes iraquíes, aunque no se les ve en la imagen. Cuando los tripulantes del helicóptero reciben autorización para disparar un misil hellfire, un peatón desarmado cruza frente al edificio y su imagen desaparece en la explosión del proyectil.

En otro de los vídeos que, según Wikileaks, forman parte del acervo documental, se ve un automóvil blanco que transita por una carretera seguido desde la altura por helicópteros militares estadounidenses. El automóvil se detiene, y un hombre desciende, sin armas y con los brazos en alto. De inmediato al menos dos misiles aire-tierra estallan junto al automóvil y el hombre desaparece.

'Blanco válido'

El locutor hace referencia a otro incidente, aunque no hay vídeo que acompañe la versión, en el que un par de presuntos insurgentes iraquíes intentan rendirse. El tripulante del helicóptero desde donde se hace la filmación pide asesoramiento legal y un abogado militar le indica que los iraquíes no pueden rendirse a una aeronave por lo cual siguen siendo un blanco válido. Según el locutor, los dos hombres murieron alcanzados por misiles.

El documental consiste de un montaje de breves vídeos, supuestamente inéditos y no difundidos hasta ahora, con imágenes de archivo desde la invasión estadounidense de Irak, en marzo de 2003, incluidas imágenes de los abusos cometidos contra presos iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib, en 2004.

Anoche, oficiales del Pentágono admitieron que WikiLeaks tiene más archivos relacionados con EE UU y que es posible que hagan públicos. La organización ha reconocido que tiene cerca de 15.000 documentos sobre la guerra afgana, así como vídeos. Pero aparte de ellos, el coronel Dave Lapan, portavoz del Pentágono, dijo que tenían conocimiento de la existencia de más papeles, informa Reuters."

Enlace original de la noticia aquí.



martes, septiembre 14, 2010

In-de-pen-den-cia-?


Este es sólamente un comentario respecto a lo que "independencia" realmente puede significar. Esto porque es un término relativo, como todo en este mundo físico, que es usado para amansar a la gente y crearle un sentimiento de apego moral y de nacionalismo muchas veces infundado. Es un término que se usa de manera análoga al término "democracia" como explica Fromm en El Arte de Amar; que mantiene a los pueblos somnolientos y dirigidos hacia proyectos políticos y económicos establecidos premeditadamente y, además, los pone contentos al hacerlos creer que han elegido la democracia por gracia del libre albedrío sin tener que tomarse la molestia de pensar siquiera en las palabras transformación, revolución, inconformidad, lucha, oposición...

Ambos conceptos y su uso se convierten en herramientas políticas con una gran carga simbólica; más si uno vive en un país como Costa Rica cuya población 'debe de darse con una piedra en el pecho por vivir aquí, un país independiente y democrático...' ¿Será? ¿Independiente de quién? ¿Desde cuándo? ¿Democracia vrs qué? ¿En real beneficio de quienes?

Además de que conceptos como los mencionados remiten a una época histórica muy recordada en Costa Rica, la colonia; e invisibilizan otra época, la precolombina, y otros conceptos que deberíamos de tener presentes para analizar nuestra realidad nacional de una manera crítica, como por ejemplo: soberanía, libertad, autonomía, sostenibilidad...

Asumo que esta opinión me puede hacer quedar como malagradecida, crítica o en última instancia amargada; pero sólo es un sentimiento que tuve cuando un amigo compartió hoy este documento:
español Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas
inglés United Nations Declaration on the Rights of Indigenus People

Como dice Alex Catona, la diferencia entra la independencia de los colonizadores y la "autonomía" de los pueblos indígenas...

Cuando la historia, los conceptos y valores de un pueblo se convierten en un cascarón atractivo y manipulable, es igualmente hueco, inútil y frágil; como su capacidad de razonamiento, criticidad y consciencia.


viernes, julio 02, 2010

MILITARES EN COSTA RICA... YA SE IMAGINAN


Definitivamente que en este país vamos para atrás, en los últimos años han sucedido hechos que hasta la década pasada eran impensables, y cada quien puede enlistar los fenómenos políticos, sociales e idiosincráticos -si es que ese término existe, igual todxs me entendieron- más absurdos e inverosímiles que recuerde en la reciente historia nacional.

Personalmente cada vez que me he dado cuenta de un hecho de estos me digo a mí misma: esta es la gota que colmó el vaso! Y luego una nueva noticia de un hecho aún más lamentable e inverosímil, y digo de nuevo: no, no, no, ahora sí, esto sí es el colmo... y así sucesivamente cuantas más veces se puedan imaginar.

La noticia que la voló hasta ahora es la aprobación de la presencia militar estadounidense en Costa Rica. Obviamente aprobación dada por la mayoría de diputadxs de la Asamblea -se imaginaran ustedes cual mayoría será- lxs mismxs comemierdas de siempre (y me quedé corta), lxs mismxs que no han legislado ni seis meses y se han cagado de manera record en nuestro país, y ojo que con la competencia del gobierno anterior ESO ES MUCHO DECIR.

Como la misma La Nación lo "denuncia" -ya que está en la sección de El País en Notas Secundarios (¿alo?)- esto implica la presencia de 46 buques (*) y 7.000, si SIETEMIL, marines estadounidense que tendrán libre paso por todo el territorio nacional, que podrán y cito "disfrutar de libertad de movimiento y el derecho de realizar las actividades que considere necesarias en el desempeño de su misión”... Si, desempeñar las actividades que CONSIDERE necesarias (¡qué carajos!) para el desempeño de su misión ¿Con el criterio de quién? ¿Bajo que leyes y reglamentos? ¡Adivinen!

Además, yo no se a ustedes, a mi me parece UN POCO EXCESIVO ESE ARSENAL PARA COMBATIR EL NARCO, arsenal que incluye naves para ataques submarinos y lanzamisiles, para combatir un narco del que ellos son los mayores consumidores y beneficiados a nivel mundial y por el cual aún siguen en Afganistán! país que tiene la mayor producción de heroína del mundo, que significa un dineral, y es de ellos!

Esta estrategia gringa antinarco ha sido, adrede, un total fracaso en Latinoamérica y para Latinoamérica, porque a ellos les ha ido de maravilla con el uso del lema "lucha contra el narcotráfico" mientras se van colocando estratégicamente en los países del sur. Y es que contra el narcotráfico la vía no es sacrificando al pueblo (como en México) ni chupándoles las botas a los gringos (como en Colombia), para luchar contra el tráfico ilegal y el mismo consumo la solución es legalizar las drogas y ponerles impuestos (ahí está Holanda de ejemplo). AJAJA PERO NO PEGARON ÑATOS, eso aquí no va a suceder, no sólo porque vivimos en un continente retrógrado y mojigato, sino porque de esta manera se le acabaría el negocito a los grandes carteles de la droga y a todos sus inversionistas -desde CEOs de grandes corporaciones hasta empleados gubernamentales de alto calibre, que por más que construyan junto a sus esposas museos de los niños tiene las narices hasta el fondo en el negocio de la droga-.

Y a nivel nacional: GRACIAS LAURALOVERS DE NUEVO POR SEGUIR ESCOGIENDO EL PEOR GOBIERNO EN LA HISTORIA DE ESTE PAÍS... luego de 62 años sin la intromisión de militares en nuestro territorio este gobierno servilista aprueba con beneplácito una intromisión extranjera que muchos otros países han tratado de expulsar a costa de guerras y sangre. "Que vienen a construir escuelas y a brindar ayuda humanitaria al país" dicen los diputadxs liberacionista, CONSTRUYANME ESTA MONTÓN DE MEQUETREFES FILIBUSTERXS, ni ustedes mismxs se creen el cuento de construcción de escuelas! ¿Cuántas escuelas han construido en México? ¿Cuánta ayuda humanitaria han dado en Colombia? Si de algo hay que defenderse es de ellos y eso todo el mundo lo sabe, literalmente todo el mundo.

Asumo que a nadie del PLN, ML ni RC le importa si quiera aparentar el eslogan de Costa Rica un país de paz , como tampoco les importó el eslogan de Costa Rica un país verde. Allá los extranjeros -y nacionales, que si lxs hay- ingenuxs que se creen el cuento.

Meses en la majadería en un referendum discriminatorio contra el matrimonio homosexual, pero la injerencia extranjera la aprueban de la nada, con una carta en inglés y sin ninguna consulta popular ¿Porqué? Porque -y puedo predecirlo sin bolita de cristal- este pueblo embobado se va seguir sacando los mocos mientras en Cuesta de Moras desmantelan el país, se comen el pastel y se chupan los dedos IN YOUR FACE.

¿Irán y Venezuela? ¡Todavía más tela que cortar!

Aquí unos enlaces posteados por Yanko Navarro sobre los objetivos de EU en cuanto a sus bases militares en América Latina y sobre el llamado de Noam Chomsky para rechazar las bases de EU en Colombia.


(*)La mayoría de las naves son fragatas y tienen una longitud de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteros artillados SH-60 o HH-60B, o bien Black Hawc, además de 200 marines y 15 oficiales cada una; otras naves, como el USS Making Island, tienen capacidad para transportar a 102 oficiales, 1.449 marines, están artillados, y pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks, además, podrán ingresar a aguas nacionales naves como el USS Freedom, con capacidad para combatir a submarinos.